女生 ㄞˋ哪一台的外型？
老實說，小編個人對「體積小」的相機，除了第一眼的新奇外，通常是冷感居多，加上手指肥短，小台的相機拿起來沒什麼真實感，很怕一不小心就從手上飛出去。雖然是母的，還是免不了要佯裝自己是個嗜輕巧如命，肩胛頭無法扛重物，手腕更是拿瓶礦泉水就會扭傷的「時代腥女性」。
體積的大小應該是個人喜好，有些人講求方便、機動性，可以隨身攜帶，這樣的設計適合出門通常都會大包小包的女性朋友。如果妳正在尋找一台不太佔空間，放在小包包裡面，也遊刃有餘的相機，像Olympus E-PM1或GF3單機身加餅乾鏡，應該會打中妳的心窩吧？
它們的外觀大小並沒有差很多，GF3有內建閃燈，正面機身的高度會因為機頂有無內建閃燈而略有不同。E-PM1的身材偏瘦長型，比例大概是16：9，但GF3就比較四方圓潤。從機頂跟側面觀看，GF3因為右手把的隆起設計，讓E-PM1在薄度上面佔了優勢，不過GF3實際手握比較有安全感，E-PM1的右手把設計平坦，假若跟小編一樣有手殘的困擾，可能會拿得心驚膽跳。
▲GF3有內建閃光燈；E-PM1則需外接閃燈。（左：GF3，右E-PM1）
▲若不計算彈起的閃光燈，兩台的機身高度差距並不大。
▲E-PM1的身材較為瘦長，但他們螢幕都是3吋46萬畫素LCD。
▲從機頂看，GF3比較厚，E-PM1比較薄，機頂的按鍵佈置都相當簡單。
▲側面來看GF3的變鏡頭也比較大，而E-PM1就顯得比較秀氣。
女生 ㄞˋ哪一款小單眼的操作手感？
在細部的按鍵設計，兩款小單眼都是走極簡風格，從機頂上的按鍵的來看，都維持在最必要的功能上面，但GF3新增一個iA自動拍攝模式的快捷鍵。因為GF3的螢幕為觸控式，在機背上的按鍵比較少，但也沒有差很多。若是不太熟悉觸控式的操作介面，E-PM1的按鍵與選單比較簡單易懂，類似一般DC的傻瓜操作方式，並不需要花費過多的心力鑽研。拍完照片後，儲存成RAW檔，E-PM1的處理速度，大概需要3秒~4秒的時間，而且拍完照片也得等個大概2秒，影像才會顯現，在電子方面，E-PM1的處理速度仍有加強的空間。
▲機頂按鍵的設計都很簡單，大概都只有3個按鍵而已。（左：GF3，右：E-PM1）
▲GF3為觸控式螢幕，按鍵簡化許多；但E-PM1還是需透過一些基本的按鍵去設定拍攝參數。（左：GF3，右E-PM1）
想在E-PM1上需要做一些比較深入的按鍵設定，像是測光、對焦點的設定值等，若沒深入MENU的功能選單裡頭找尋，將功能顯示開啟，可能會誤以為E-PM1無此功能，這可能會成為玩家的小煩惱。
▲E-PM1若想要深入設計一些拍攝參數，得花點時間在MENU裡找尋。
▲GF3與E-PM1的拍攝介面設計都很簡單，但E-PM1比較類似DC的使用方式。（左：GF3，右E-PM1）
▲若進階玩家，可能會覺得GF3的操作介面是比較直接快速的。（左：GF3，右E-PM1）
觸控式與非觸控式的操作方式這應該是各其所好，列舉下面兩台相機在使用上的特點讓大家可以檢視自己的需求。
E-PM1：
- 拍攝介面的操作方式類似DC，對攝影不熟悉的女生是比較好入門的。反之，對進階玩家來說，這樣的選單設計，就會比較不直覺，在操作上面會不太順暢。
- 無恥濾鏡效果，打中女孩追求LOMO效果的心情，加上使用簡單，不需複雜的攝影技巧，也能創造獨特的個人風格。
- 體積小，方便收納，可隨心所欲在任何時刻拍照。
GF3：
- 觸控式操作介面，於對焦點的選擇上相當方便。
- 同樣具備濾鏡特效，可在影像上做更多元化的拍攝。
- 右手把的隆起設計，容易掌握，在拍攝的過程中較為穩定。
- 拍攝介面的操控方式是比較適合進階玩家。
E-PM1與GF3 ISO值PK賽
Olympus E-PM1與Panasonic GF3同樣都是採用1200萬畫素M4/3片幅的感光元件，但在照片的色彩與雜訊處理上，兩者在感光度的表現似乎有點微妙！
▲ISO 200（左GF3；右E-PM1）
▲ISO 400
▲ISO 800
▲ISO 1600
▲ISO 3200
▲ISO 6400
在ISO 200時，E-PM1的亮部及色彩表現，比較亮眼細緻，但顏色略為偏黃；相較之下，GF3的呈現就比較暗沈，照片的色彩略為偏藍，於細節的描繪上，似乎沒有E-PM1來得出色。ISO 800，不管是哪一台，都可明顯看出畫面中的雜訊，差別只在亮部及暗部的色彩表現略有不同，若只是要把照片縮小圖上傳至網路上瀏覽，他們的成像及雜訊，都還在可以接受的範圍內。ISO 1600以上，雖然他們都有明顯的雜訊，可以看出E-PM1的粒子較大，GF3的噪訊抹除較好，不過高ISO照片即使縮小圖也能明顯看出雜訊，比較建議在ISO 800以下做拍攝。
原文網址:
女生 ㄞˋE-PM1還是GF3？
使用同樣的光圈、快門、感光度，拍攝相同的景色，Olympus E-PM1與Panasonic GF3到底哪位Lady能在實拍激戰中脫穎而出呢？找尋對比色彩強的花朵進行拍攝，從下面的比較圖中，會發現GF3的曝光比較亮，色調比較淺；但E-PM1的色調就比較紮實；而且將照片放大檢示，在細部的地方，雖然他們的雜訊都非常明顯，可是E-PM1在景深之內較能顯現局部的紋理細節，對於畫面的處理較為細膩。
▲GF3的顏色較為鮮豔，但E-PM1的發色比較接近拍攝物體的真實色彩。（左GF3；右E-PM1，點圖可看大圖）
▲GF3似乎比較偏向日系的清淡色調。（左GF3；右E-PM1，點圖可看大圖）
▲放大觀察花蕊、花瓣的細節，E-PM1所透露的細節比較多，即使暗部也能忠實呈現。（左GF3；右E-PM1，點圖可看大圖）
▲E-PM1所拍得的葉子，所顯現的細節較為清楚。（左GF3；右E-PM1，點圖可看大圖）
小編不負責註記：現在又到了小編該選哪一台的時刻囉~他們在操作介面、畫面處理或電子性能……都各有各的好處，像GF3的可直接於螢幕上觸控所有對焦的地方，就比E-PM1的對焦快了那麼一點點，而這個功能在䤸影時又會更加明顯。
不過，E-PM1雖然在電子性能沒有GF3這麼出色，但它卻能原汁原味地呈現畫面的細節。在使用的過程中，小編個人很欣賞E-PM1在近拍時的表現，不過同時儲存RAW+Jpeg檔案時的速度，有時還真令人不敢恭維。
假若妳是一個只有使用過消費型DC的女孩，或許從Olympus E-PM1入門攝影是個不錯的選擇，因為在生硬的P、A、S、M拍攝模式之外，還提供最「無恥」的濾鏡效果，這對女生來說應該就像日記本上的彩色畫筆，實用又能豐富生活，而且操作介面簡單，可謂初學者的無痛升級。
深入一點來看，若在意畫面細節、講求操作簡單、希望相機的外型討喜，Olympus E-PM1確實能成為口袋名單之一；但想要進階玩攝影的女孩，Panasonic GF3類似單眼的操作方式，可能會比較符合妳的拍攝需求。不過，不管是哪一個選擇，它們都只是創作工具，了解自己的需求與想法才是最實在的！
實拍測試照
▲F5.6,1/40s,ISO 400,自動白平衡,P模式,E-PM1拍攝。
▲F9,1/160s,ISO 200,自動白平衡,M模式,E-PM1拍攝。
▲F7.1,1/160s,ISO 200,自動白平衡,創意程式（景深優先）,E-PM1拍攝。
▲F8,1/320s,ISO 250,自動白平衡,M模式,E-PM1拍攝。
▲F4.5,1/160s,ISO 400,自動白平衡,M模式,E-PM1拍攝。
▲F4,1/40s,ISO 800,自動白平衡,創意程式（景深優先）,E-PM1拍攝。
▲F8,1/100s,ISO 200,自動白平衡,M模式,E-PM1拍攝。
▲F7.1,1/100s,ISO 800,+0.3EV自動白平衡,光圈先決,E-PM1拍攝。
▲F5.6,1/40s,ISO 400,自動白平衡,P模式,E-PM1拍攝。
原文網址(點圖可看大圖):http://digiphoto.techbang.com/posts/1773-little-girls-slr-olympus-e-pm1-vs-panasonic-lumix-gf3?page=5
留言列表
