女生 ㄞˋ哪一台的外型?

原文網址:http://digiphoto.techbang.com/posts/1773-little-girls-slr-olympus-e-pm1-vs-panasonic-lumix-gf3?page=1

老實說,小編個人對「體積小」的相機,除了第一眼的新奇外,通常是冷感居多,加上手指肥短,小台的相機拿起來沒什麼真實感,很怕一不小心就從手上飛出去。雖然是母的,還是免不了要佯裝自己是個嗜輕巧如命,肩胛頭無法扛重物,手腕更是拿瓶礦泉水就會扭傷的「時代腥女性」。

體積的大小應該是個人喜好,有些人講求方便、機動性,可以隨身攜帶,這樣的設計適合出門通常都會大包小包的女性朋友。如果妳正在尋找一台不太佔空間,放在小包包裡面,也遊刃有餘的相機,像Olympus E-PM1或GF3單機身加餅乾鏡,應該會打中妳的心窩吧?

它們的外觀大小並沒有差很多,GF3有內建閃燈,正面機身的高度會因為機頂有無內建閃燈而略有不同。E-PM1的身材偏瘦長型,比例大概是16:9,但GF3就比較四方圓潤。從機頂跟側面觀看,GF3因為右手把的隆起設計,讓E-PM1在薄度上面佔了優勢,不過GF3實際手握比較有安全感,E-PM1的右手把設計平坦,假若跟小編一樣有手殘的困擾,可能會拿得心驚膽跳。

GF3有內建閃光燈;E-PM1則需外接閃燈。(左:GF3,右E-PM1)

▲若不計算彈起的閃光燈,兩台的機身高度差距並不大。

▲E-PM1的身材較為瘦長,但他們螢幕都是3吋46萬畫素LCD。

▲從機頂看,GF3比較厚,E-PM1比較薄,機頂的按鍵佈置都相當簡單。

▲側面來看GF3的變鏡頭也比較大,而E-PM1就顯得比較秀氣。

女生 ㄞˋ哪一款小單眼的操作手感?

 原文網址:http://digiphoto.techbang.com/posts/1773-little-girls-slr-olympus-e-pm1-vs-panasonic-lumix-gf3?page=2

在細部的按鍵設計,兩款小單眼都是走極簡風格,從機頂上的按鍵的來看,都維持在最必要的功能上面,但GF3新增一個iA自動拍攝模式的快捷鍵。因為GF3的螢幕為觸控式,在機背上的按鍵比較少,但也沒有差很多。若是不太熟悉觸控式的操作介面,E-PM1的按鍵與選單比較簡單易懂,類似一般DC的傻瓜操作方式,並不需要花費過多的心力鑽研。拍完照片後,儲存成RAW檔,E-PM1的處理速度,大概需要3秒~4秒的時間,而且拍完照片也得等個大概2秒,影像才會顯現,在電子方面,E-PM1的處理速度仍有加強的空間。


▲機頂按鍵的設計都很簡單,大概都只有3個按鍵而已。(左:GF3,右:E-PM1)


▲GF3為觸控式螢幕,按鍵簡化許多;但E-PM1還是需透過一些基本的按鍵去設定拍攝參數。(左:GF3,右E-PM1)

 

想在E-PM1上需要做一些比較深入的按鍵設定,像是測光、對焦點的設定值等,若沒深入MENU的功能選單裡頭找尋,將功能顯示開啟,可能會誤以為E-PM1無此功能,這可能會成為玩家的小煩惱。


▲E-PM1若想要深入設計一些拍攝參數,得花點時間在MENU裡找尋。


GF3與E-PM1的拍攝介面設計都很簡單,但E-PM1比較類似DC的使用方式。(左:GF3,右E-PM1)


▲若進階玩家,可能會覺得GF3的操作介面是比較直接快速的。(左:GF3,右E-PM1)

 

觸控式與非觸控式的操作方式這應該是各其所好,列舉下面兩台相機在使用上的特點讓大家可以檢視自己的需求。

E-PM1:

  • 拍攝介面的操作方式類似DC,對攝影不熟悉的女生是比較好入門的。反之,對進階玩家來說,這樣的選單設計,就會比較不直覺,在操作上面會不太順暢。
  • 無恥濾鏡效果,打中女孩追求LOMO效果的心情,加上使用簡單,不需複雜的攝影技巧,也能創造獨特的個人風格。
  • 體積小,方便收納,可隨心所欲在任何時刻拍照。

GF3:

  • 觸控式操作介面,於對焦點的選擇上相當方便。
  • 同樣具備濾鏡特效,可在影像上做更多元化的拍攝。
  • 右手把的隆起設計,容易掌握,在拍攝的過程中較為穩定。
  • 拍攝介面的操控方式是比較適合進階玩家。

 

E-PM1與GF3 ISO值PK賽

 原文網址:http://digiphoto.techbang.com/posts/1773-little-girls-slr-olympus-e-pm1-vs-panasonic-lumix-gf3?page=3

Olympus E-PM1與Panasonic GF3同樣都是採用1200萬畫素M4/3片幅的感光元件,但在照片的色彩與雜訊處理上,兩者在感光度的表現似乎有點微妙!


▲ISO 200(左GF3;右E-PM1)


▲ISO 400


▲ISO 800


▲ISO 1600


▲ISO 3200


▲ISO 6400

 

在ISO 200時,E-PM1的亮部及色彩表現,比較亮眼細緻,但顏色略為偏黃;相較之下,GF3的呈現就比較暗沈,照片的色彩略為偏藍,於細節的描繪上,似乎沒有E-PM1來得出色。ISO 800,不管是哪一台,都可明顯看出畫面中的雜訊,差別只在亮部及暗部的色彩表現略有不同,若只是要把照片縮小圖上傳至網路上瀏覽,他們的成像及雜訊,都還在可以接受的範圍內。ISO 1600以上,雖然他們都有明顯的雜訊,可以看出E-PM1的粒子較大,GF3的噪訊抹除較好,不過高ISO照片即使縮小圖也能明顯看出雜訊,比較建議在ISO 800以下做拍攝。

原文網址:

女生 ㄞˋE-PM1還是GF3?

 

使用同樣的光圈、快門、感光度,拍攝相同的景色,Olympus E-PM1與Panasonic GF3到底哪位Lady能在實拍激戰中脫穎而出呢?找尋對比色彩強的花朵進行拍攝,從下面的比較圖中,會發現GF3的曝光比較亮,色調比較淺;但E-PM1的色調就比較紮實;而且將照片放大檢示,在細部的地方,雖然他們的雜訊都非常明顯,可是E-PM1在景深之內較能顯現局部的紋理細節,對於畫面的處理較為細膩。


▲GF3的顏色較為鮮豔,但E-PM1的發色比較接近拍攝物體的真實色彩。(左GF3;右E-PM1,點圖可看大圖)


▲GF3似乎比較偏向日系的清淡色調。(左GF3;右E-PM1,點圖可看大圖)


▲放大觀察花蕊、花瓣的細節,E-PM1所透露的細節比較多,即使暗部也能忠實呈現。(左GF3;右E-PM1,點圖可看大圖)


▲E-PM1所拍得的葉子,所顯現的細節較為清楚。(左GF3;右E-PM1,點圖可看大圖)

 

小編不負責註記:現在又到了小編該選哪一台的時刻囉~他們在操作介面、畫面處理或電子性能……都各有各的好處,像GF3的可直接於螢幕上觸控所有對焦的地方,就比E-PM1的對焦快了那麼一點點,而這個功能在䤸影時又會更加明顯。

不過,E-PM1雖然在電子性能沒有GF3這麼出色,但它卻能原汁原味地呈現畫面的細節。在使用的過程中,小編個人很欣賞E-PM1在近拍時的表現,不過同時儲存RAW+Jpeg檔案時的速度,有時還真令人不敢恭維。

假若妳是一個只有使用過消費型DC的女孩,或許從Olympus E-PM1入門攝影是個不錯的選擇,因為在生硬的P、A、S、M拍攝模式之外,還提供最「無恥」的濾鏡效果,這對女生來說應該就像日記本上的彩色畫筆,實用又能豐富生活,而且操作介面簡單,可謂初學者的無痛升級。

深入一點來看,若在意畫面細節、講求操作簡單、希望相機的外型討喜,Olympus E-PM1確實能成為口袋名單之一;但想要進階玩攝影的女孩,Panasonic GF3類似單眼的操作方式,可能會比較符合妳的拍攝需求。不過,不管是哪一個選擇,它們都只是創作工具,了解自己的需求與想法才是最實在的!

原文網址: http://digiphoto.techbang.com/posts/1773-little-girls-slr-olympus-e-pm1-vs-panasonic-lumix-gf3?page=4

 

 

實拍測試照

 


▲F5.6,1/40s,ISO 400,自動白平衡,P模式,E-PM1拍攝。


▲F9,1/160s,ISO 200,自動白平衡,M模式,E-PM1拍攝。


▲F7.1,1/160s,ISO 200,自動白平衡,創意程式(景深優先),E-PM1拍攝。


▲F8,1/320s,ISO 250,自動白平衡,M模式,E-PM1拍攝。


▲F4.5,1/160s,ISO 400,自動白平衡,M模式,E-PM1拍攝。


▲F4,1/40s,ISO 800,自動白平衡,創意程式(景深優先),E-PM1拍攝。


▲F8,1/100s,ISO 200,自動白平衡,M模式,E-PM1拍攝。


▲F7.1,1/100s,ISO 800,+0.3EV自動白平衡,光圈先決,E-PM1拍攝。


▲F5.6,1/40s,ISO 400,自動白平衡,P模式,E-PM1拍攝。

原文網址(點圖可看大圖):http://digiphoto.techbang.com/posts/1773-little-girls-slr-olympus-e-pm1-vs-panasonic-lumix-gf3?page=5

創作者介紹

動如脫兔,靜如處子

~兔子蹦蹦跳~ 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()